外观专利比对意见

文章阐述了关于外观专利比对意见，以及外观专利比对意见书的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

• 1、外观设计专利侵权三要素对比
• 2、怎么进行发明、实用新型专利的侵权比对?
• 3、请问外观设计专利侵权行为怎么判定?
• 4、外观专利几个地方不一样算不侵权
• 5、如何确定外观设计专利侵权判定中的“一般消费者”

外观设计专利侵权三要素对比

1、外观设计专利侵权三要素对比外观设计专利侵权三要素对比，构成外观设计的要素有三种，即外观设计专利产品的形状、图案和色彩。在三要素中，形状、图案是基础，色彩是附着在形状、图案之上的，脱离形状和图案的色彩不能单独成为中国现行专利法中外观设计专利保护的设计方案。从这个意义上讲，色彩保护具有从属性。

2、在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在三要素中，形状是最主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品没有使用该形状并添加了图案，则不应认定为侵权。

3、在三要素中，形状是最主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创，而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案，则无论被控侵权产品添加了何种图案，均应认定为侵权。

4、法律分析：新颖性、创造性和实用性。法律依据：《中华人民共和国专利法》 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

怎么进行发明、实用新型专利的侵权比对?

1、首先进行相同侵权对比相同侵权是指，被诉侵权技术方案包含了与权利要求限定的一项完整技术方案记载的全部技术特征相同的对应技术特征。

2、首先可以打电话到国家知识产权局询问，查询一下专利状态；其次可以自己登录国家知识产权局***查询专利状态；最后可以咨询专利代理机构，这种专利状态的查询都是免费的。

3、你好，对于发明、实用新型专利权，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：确定专利权的保护范围。

4、判断是否侵权，得看权利要求怎么写的（对于发明和实用新型），如果一个产品含有专利的（独立）权利要求所有的技术特征，一般就可以判定为侵权了。注意这里，并不是一模一样才是侵权的，也不是说相似度有多少个百分比，是通过特征对比来判断的。

5、对发明程度较低的实用新型专利，一般不适用多余指定原则确定专利保护范围。适用多余指定原则时，应适当考虑专利权人的过错，并在赔偿损失时予以体现。

6、侵犯的对象和范围不同 专利权的对象是获得专利的发明，实用新型或外观设计。

请问外观设计专利侵权行为怎么判定?

1、外观专利侵权行为的判定原则 （一）全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。

2、法律分析：外观产品设计专利侵权判定如下：确定外观设计专利权的保护范围。其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。

3、产品种类相同或相近 首先，被控侵权产品与专利产品应当是相同或者相近种类的产品。例如，一项关于汽车外观设计的专利，如果被控侵权产品是一辆自行车，由于两者种类不同，则不可能构成对外观设计专利的侵害。外观设计相同或相近似 其次，两者的外观设计应当是相同或者相近似的。

外观专利几个地方不一样算不侵权

不算侵权，商标侵权要看两商标是否相似，以至于容易导致相关公众发生混淆。

外观专利怎么改动不算侵权这个是没有明确的判断标准的。需要从普通消费者的眼光以及需要按照一般的注意力来进行观察，看这个产品的外观设计是不是和原来的产品的外观设计，产品是否有相同或者是类似的地方。 外观专利怎么改动不算侵权 没有明确的判断指标。

外观专利几个地方不一样算不侵权？外观专利的不一样，主要可以从如下方面进行比较：从类别上；从造型上；从色彩上；产品、材料、功能等等。若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护。外观专利要几个不一样？第一，要从类别上进行比较。

对两种产品的外观设计的主要构成和创新点不一样及算不侵权。产品没有抄袭、模仿了权利人的独创部分就不算侵权。在进行两种产品的外观设计比对时，一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在三要素中，形状是最主要的，在侵权判定时应以对比形状为主。

如何确定外观设计专利侵权判定中的“一般消费者”

1、因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

2、法律分析：确定外观设计专利权的保护范围。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

3、用授权公告中表示该外观设计的图片，或者照片与被诉侵权外观设计，或者体现被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。

4、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。

5、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。

6、外观设计侵权界定的方式：基于一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间，确认专利权的保护范围，侵犯该保护范围的行为，应当认定为外观专利侵权行为。

关于外观专利比对意见和外观专利比对意见书的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于外观专利比对意见书、外观专利比对意见的信息别忘了在本站搜索。