当前位置：首页 > 专利外观 > 正文

外观专利侵权的合法来源

简述信息一览：

合法来源抗辩的适用对象限于专利侵权产品的使用者、许诺销售者、销售者，具体包括使用、许诺销售、销售专利侵权产品或者使用、许诺销售、销售依照专利方法直接获得的专利侵权产品的情形，原则上不包括使用专利方法的情形。

根据上述规定，合法来源抗辩需要同时满足三个成立要件：一是抗辩主体仅限于使用者、许诺销售或销售者；二是侵权产品使用者、销售者主观上不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品；三是侵权产品有合法来源。

（图片来源网络，侵删）

法律主观：专利侵权的抗辩事由是提出专利是无效的抗辩；侵权行为已过诉讼时效或者追诉时效的抗辩；以及为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是专利侵权产品，并能证明该产品合法来源的抗辩。

首先，我们需要明确是否存在侵权的事实。在外观专利侵权案件中，抗辩的一个关键方面是证明被指控的产品与原告的专利设计存在差异。您需要指出该产品的外观与专利设计有明显不同之处。

合法来源抗辩。专利侵权的抗辩事由有哪些专利无效抗辩在答辩期内向国家专利复审委请求宣告专利无效，同时请求***中止案件审理。目前，对中止诉讼的条件把握得比较严。有的案件可要求被告提供中止诉讼保证金。

（图片来源网络，侵删）

法律分析：外观产品设计专利侵权判定如下：确定外观设计专利权的保护范围。其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

外观专利侵权判定标准是：被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，判定专利相似侵权成立；被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，判定专利相同侵权成立；其他标准。

法律主观：是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。

不侵权抗辩核实外观专利是否与自己的产品一模一样或提供证据证明自己在专利申请日之前已经在制造相同的产品。免除赔偿责任抗辩如果被告只是代理商，可提***品合法来源。即使被认定侵权，被告也无需赔偿。

如果是企业侵犯了他人的外观专利权，这个就看企业是否有合理的抗辩理由，比如说是无效抗辩、在先使用抗辩，合法来源抗辩，或者是现有技术抗辩。如果有合理的抗辩理由，被诉侵权人可以免于赔偿。

关于外观专利侵权的合法来源，以及外观专利侵权的合法来源有哪些的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。