当前位置：首页 > 专利外观 > 正文

酒瓶外观专利侵权

xiaofei
专利外观
2024-05-27 17:46:28
69

文章阐述了关于酒瓶外观专利侵权，以及酒瓶外观专利侵权赔偿的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

1、开山酒业称酒瓶外观被“怼”酒抄袭,可以向其追责索赔吗?
2、使用外观专利酒瓶是否构成侵权
3、瓶型外观相似是否侵权
4、瓶体外观被指抄袭,网红白酒品牌“怼酒”惹上侵权官司,谁会胜诉?_百度...
5、怼酒瓶体外观被指抄袭,开发者宝丰酒业对此有何回应?
6、外包装相似算不算侵权?

开山酒业称酒瓶外观被“怼”酒抄袭,可以向其追责索赔吗?

1、但以上争议不涉及商标。开山酒业认为，酒瓶外观抄袭开山产品，侵犯了开山酒业的知识产权。据开山酒业官方文章称，开山酒业在本月初的春季利口酒晚会上向展会投诉，随后展会发出书面文件，称经过初步比对，该酒涉嫌外观侵权，已下架。宝丰酒业是中国17大名酒之一，是近几年推出的比较年轻的产品。

2、当然了，不管是哪个行业，抄袭都是大忌。4月16日晚间，开山酒业官方微信公众号发文称河南宝丰酒业和许昌胖东来商贸集团联合开发的怼酒产品与自身酒瓶相似，认为宝丰酒业方面涉嫌侵犯自身知识产权，所以已向***提***讼。如果这个事实成立，那么宝丰酒业肯定会面临处罚的。

（图片来源网络，侵删）

3、怼酒被指酒瓶外身是抄袭的，网红白酒品牌也是由此惹上侵权官司，开发者宝丰酒业也是表示公司已向人民***正式提***讼。这件事也是引起了很多人的关注，都在期待着后续的结果。

4、开山酒业觉得，怼酒瓶子外型等剽窃开山商品，侵害了开山酒业的专利权。开山酒业在淘宝上举报，平台早已确定了侵权责任。据开山酒业公号文章内容表露，春季糖酒会上，开山酒业便向展览会层面举报，接着展览会层面出示书面形式文档，称经基本核对，怼酒因涉嫌外型侵权行为，作下线解决。

5、实习生是可以向其索赔的，她只是为了表明自己的观点，并没有在工作上产生重大的失误，公司这样的做法太过小气。过了双11之后，公司就有了辞退员工的行为，让人不得不怀疑公司的目的。

（图片来源网络，侵删）

6、其他的话，只有印有开山logo的才是开山白酒，而且开山目前只有净香型，他们自己创新的口感，闻一下就知道了，花香果香是很明显的，那些清香型和浓香型的肯定就不是。

使用外观专利酒瓶是否构成侵权

经调查，被***的侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被***的侵权产品与本案专利产品均是高粱酒，属于同类产品。***认为，涉案专利处商标与生产厂家不同之外，其余都构成近似。

未经权利权人的同意，使用他人外观设计专利的酒瓶是会构成外观专利侵权的。

如果结论为否，则不构成侵权。判断方法：整体观察、综合判断、突出要部使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。

法律分析：使用外观设计专利产品不构成侵权，根据相关法律规定，未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中，没有使用行为，因此被控侵权人使用外观设计专利产品的，不构成侵权。

如果只是撕掉包装，但酒瓶上的其它标签仍然保留，那么不存在侵权。如果撕掉酒瓶上的其它标签，然后换上自己的标签转卖，那么属于侵权。如果撕掉酒瓶上的其它标签，然后光瓶子卖，实际上也是侵权，但通常无法取证，因此也无法***，除非酒瓶具有特殊的形状设计。

如果苹果手机对其外观设计申请了专利保护的，那么制造行为构成侵权。《最高人民***关于审理侵犯专利权***案件应用法律若干问题的解释》，对如何保护外观专利解答如下：第九条　人民***应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。

瓶型外观相似是否侵权

劲酒公司因酒瓶外观涉嫌抄袭侵权被湖北斗白酒业有限公司告上法庭，这一事件引起了网友的热议。成都市中级人民***于3月11日受理了此案，并将对涉及的产品进行公平公正的判定。在此之前，涉事的酒品已被商店和超市下架，劲牌公司负责人表示将再次核查相关产品，确保没有遗漏。

法律主观：使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就构成侵权。

不算。外观设计主要是看外表图案，如果非常相似，足以让他人误会，就构成侵权了。

劲酒公司因酒瓶外观涉嫌抄袭侵权被湖北斗白酒业有限公司告上了法庭，这一事情也引起了网友的热议。成都市中级人民***在3月11日受理了该案件，会进行公平公正的判定。在此之后，商店超市将涉事的酒品进行了下架，并且劲酒的负责人还说会再次核查相关产品的情况，确保没有遗漏。

当然了，不管是哪个行业，抄袭都是大忌。4月16日晚间，开山酒业官方微信公众号发文称河南宝丰酒业和许昌胖东来商贸集团联合开发的怼酒产品与自身酒瓶相似，认为宝丰酒业方面涉嫌侵犯自身知识产权，所以已向***提***讼。如果这个事实成立，那么宝丰酒业肯定会面临处罚的。

瓶体外观被指抄袭,网红白酒品牌“怼酒”惹上侵权官司,谁会胜诉?_百度...

1、网红白酒品牌被指抄袭4月16日，上海开山酒业有限公司通过官方微信公众平台表示，使用开山酒瓶的怼酒在网上、网下和终端销售。这一侵犯知识产权的行为对凯山的品牌和销售造成了严重干扰和巨大损失，公司正式向人民***提***讼。

2、怼酒被指酒瓶外身是抄袭的，网红白酒品牌也是由此惹上侵权官司，开发者宝丰酒业也是表示公司已向人民***正式提***讼。这件事也是引起了很多人的关注，都在期待着后续的结果。

3、我国对知识产权方面的法律规定还是非常严格的，被判定抄袭的话除了高额的处罚金，还可能面临下架等方面的处罚。宝丰酒业针对此事进行了回应。在宝丰酒业的官方微信上，发布了关于宝丰怼壹瓶酒的声明，疑似回应了被指责抄袭的事情。

怼酒瓶体外观被指抄袭,开发者宝丰酒业对此有何回应?

1、怼酒被指酒瓶外身是抄袭的，网红白酒品牌也是由此惹上侵权官司，开发者宝丰酒业也是表示公司已向人民***正式提***讼。这件事也是引起了很多人的关注，都在期待着后续的结果。

2、我国对知识产权方面的法律规定还是非常严格的，被判定抄袭的话除了高额的处罚金，还可能面临下架等方面的处罚。宝丰酒业针对此事进行了回应。在宝丰酒业的官方微信上，发布了关于宝丰怼壹瓶酒的声明，疑似回应了被指责抄袭的事情。

3、同一天，宝丰酒业指出，已关注这事。针对实际关键点，该工作人员没有做出回复。胖东来指出，现阶段怼酒商品在商场依然一切正常市场销售。提***讼就提***讼呗。（怼酒）商标logo哪些的，申请注册的都是有。***案件并不涉及到商标logo。开山酒业觉得，怼酒瓶子外型等剽窃开山商品，侵害了开山酒业的专利权。

4、网红白酒品牌被指抄袭4月16日，上海开山酒业有限公司通过官方微信公众平台表示，使用开山酒瓶的怼酒在网上、网下和终端销售。这一侵犯知识产权的行为对凯山的品牌和销售造成了严重干扰和巨大损失，公司正式向人民***提***讼。