专利侵权原则有哪些

文章阐述了关于专利侵权惯用技术手段，以及专利侵权原则有哪些的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

• 1、专利申请中什么是惯用手段的直接置换?
• 2、专利答辩:审查员经常用惯用技术手段本领域的技术人员很容易想到...
• 3、专利审查指南中的惯用手段,公知常识是什么意思
• 4、认定外观设计专利侵权行为的方法有哪些?

专利申请中什么是惯用手段的直接置换?

另外，上面中的一位提到“陈述费”，那不是专利局收的，是代理人收的，费总是该付一点的，劳动了吗！宰得别太狠就是了。

专利的“三性”：新颖性、创造性和实用性。新颖性判断依据：相同内容的发明；上下位概念；惯用手段的直接置换；数值范围的判断。创造性判断依据：必须新颖性过了才考虑。

专利审查员经常用“本领域中惯用手段”否定专利的创造性，并且通常无需举证。与“公知常识”的区别是：公知常识一般人都知道，“中惯用手段”则是本邻域人知道。

其实专利转让就是指拥有专利权的将该专利所有权转让给他人，如果专利转让成功进行，那么转让方将不再具有对该专利的使用权，而受让方将可以随意支配该专利权，并享有相应的所有财产权利。

审查意见中出现公开不充分，通常是因为申请人的申请文件违反了《专利法》的第26条第3款[1]。申请人所收到的《审查意见通知书》上，审查员通常会直接指出某个技术手段是含糊不清的。

产品的大小可在专利申报的说明书中体现，这是没问题的。但是权利要求书中不能体现。尤其是实用新型。但是你说到的侵权问题本质上来说应该是专利取代问题，你不能阻止别的发明人发明出更小的电池。

专利答辩:审查员经常用惯用技术手段本领域的技术人员很容易想到...

1、审查员如果说专利申请中用的A手段和他检索到的对比文件中的B手段是惯用技术手段的替换，最好的办法，是做一个A和B的对比实验（其他条件相同），证明A的效果是大大好于B的。

2、在先技术方案得出相反的结论；在先技术方案不能必然得出本专利技术方案，所给出的启示有多种技术方案，解决问题不同、技术效果也不同。

3、认为申请文件与对比文件的区别技术特征是常规的技术手段，是显而易见的。此时，审查员可能存在“事后诸葛亮”的问题，这也是比较难以答复的情况，“常规的技术手段，容易想到”存在一定的主观性，对此，我们需要进行反向论证。

4、专利审查员经常用“本领域中惯用手段”否定专利的创造性，并且通常无需举证。与“公知常识”的区别是：公知常识一般人都知道，“中惯用手段”则是本邻域人知道。

5、第一步：确定最接近的现有技术； 第二步：确定发明的区别特征和实际要解决的技术问题； 第三步：判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。 “三步法”的3个步骤环环相扣，紧密相连。

6、可以，不过要在别人的专利过期以后，在专利有效期内，你只能给钱买专利的使用权或者所有权，给了钱等同于专利对你而言，就不是专利了。

专利审查指南中的惯用手段,公知常识是什么意思

1、部分专家认为，参考专利审查指南的有关规定，公知常识一般是指公知的教科书或者工具书披露的解决特定技术问题的技术手段和本领域中解决特定技术问题的惯用手段。技术词典、技术手册、教科书等能够作为证明公知常识的证据。

2、专利审查员经常用“本领域中惯用手段”否定专利的创造性，并且通常无需举证。与“公知常识”的区别是：公知常识一般人都知道，“中惯用手段”则是本邻域人知道。

3、补充：通常下，技术员了解了一般性的专利知识就足够应付一般的申请了，但是特殊情况下，如申请过程中出了差错，如和大的公司顶牛上了，如审查员和老婆吵了架而将火发到你的身上……，那业余水平就不够用了。

认定外观设计专利侵权行为的方法有哪些?

1、判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：（1）、确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。

2、法律主观：确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第59条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

3、法律主观：外观专利侵权判断标准是： 行为人为生产经营目的，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品； 造成专利权人遭受实际损失； 前述情形产生于专利权被授予后； 其他判断标准。

4、法律主观：认定外观设计专利侵权可以通过以下方式进行：确定外观设计专利权的保护范围；确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；将外观设计专利与被控侵权产品进行对比等。

5、专利侵权认定的判断标准是什么 对于 专利 行为的侵权认定，主要包括以下几个方面： （一）侵犯的对象应当是在我国享有 专利权 的有效专利。

6、对于专利权人主动为他人实自己专利进行技术指导的行为，审判实践中一般认定专利权人已经默示许可他人或被指导的厂家共同实施其专利技术，不构成侵权。以生产经营为目的。

关于专利侵权惯用技术手段，以及专利侵权原则有哪些的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。