技术专利案例分析

简述信息一览：

• 1、怎么做专利案例分析?
• 2、如何判定专利的必要技术特征之案例分析
• 3、专利法案例分析
• 4、专利情报分析的专利情报分析的案例[1]
• 5、求一个专利案例的分析答案
• 6、专利侵权典型案例_专利侵权风险评估要素解析

怎么做专利案例分析?

从各厂商在不同分领域，不同技术路线上的专利量分析出该厂商的技术策略。 （5）对关键技术问题进行专利分析，找出不同的技术路线和技术解决方案。

不侵权，乙厂可以以专利法69条第二款抗辩，即：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备可以在原有范围内继续制造、使用。

需要。因为这件专利已在日本获得批准，受日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品返销日本，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。（3）不需要。

分数太少了。1：根据最新的专利法第六十九条，平行进口是被允许了的。也就是说无论乙公司是否取得了在b在中国的专利权，从A进口b都不用得到乙公司的许可，前提是在A国的b产品是合法产品。2：专利权是有地域性的。

如何判定专利的必要技术特征之案例分析

1、综上，必要技术特征和说明书支持需要紧扣技术问题，从而才能写出发明点突出，保护范围大的权书。

2、如果x不能缺乏b并且b必须为金属，那么b为金属就是必要技术特征。当然，可以继续限定 b为铁或铜。。

3、第一，功能发明创造；第二，作用原理发明创造；第三，零部件发明创造。如果这三点没有本质的改变，只是细节方面改进了，很可能也还是侵犯对方专利。

4、《专利审查指南》中规定，技术特征可以是构成发明或者实用新型技术方案的组成要素，也可以是要素之间的相互关系。

5、案例解析 在进行等同判定时如何正确地以说明书及附图的内容解释权利要求？ 1 等同特征的概念，特点和判定标准 专利法及其实施细则没有明确等同技术特征的概念。

专利法案例分析

1、【答案】：（1）金华公司通过实施专利许可合同取得了专利使用权，不是专利权人，未经专利权人的许可无权许可他人使用专利。故该公司的行为属于专利侵权行为。

2、甲研究所。因为李明是发明人，该发明是为职务发明，专利申请权属于单位即甲研究所。2，没有。因李明在调离原单位1年以内做出与在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明。

3、以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权***。苹果公司***三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

4、第仙剑公司的P2专利是无效的，这是因为P2只是在P1的基础上稍作修改不符合专利法对实用新型所要求的突出的实质性特点和显著的进步。《专利法》第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

5、因此，我国的专利法暂时没有授予动植物新品种以专利权。

专利情报分析的专利情报分析的案例[1]

根据专利申请量（专利申请总量或年度申请量）随时间的变化情况，分析该技术的发展史、发展总趋势和现在所处阶段（技术成熟度）。

相反，我国的专利法第25条规定，对于动物新品种，不授予专利权。

以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权***。苹果公司***三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

该工艺包含了大量的专利。初次谈判的方要求我方支付专利转让费和商标费共240万马克。我方厂长马上派人对这些专利进行了专利情报调查。调查发现其中的主要技术——“双点涂料工艺”专利的有效期将于1989年到期失效。

以了解目前产业内专利的密集程度、主要专利持有者、产业对专利技术的依赖程度，专利对产业的影响和控制程度、各类专利技术发展的现况和专利数量消涨的走势，产业标准与专利的关联，基础专利的分布状况，各专利大厂之间的专利联盟和授权网络等等。

求一个专利案例的分析答案

1、第仙剑公司的P2专利是无效的，这是因为P2只是在P1的基础上稍作修改不符合专利法对实用新型所要求的突出的实质性特点和显著的进步。《专利法》第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

2、专利法第十一条规定了，“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，既不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。

3、依据我国专利法第25条的规定，我国的专利法暂时不授予动植物新品种以专利权，但是，对于动物新品种的生产方法，可以依照专利法的规定授予专利权。

4、该“意见”曾被郑成思教授盛赞为“即使在国际知识产权司法界，它也够格占有一席之地”，是全国高级***系统第一个全面而系统的对专利侵权判定司法实践的高度概括和理论总结，为各地***审理专利***案件所普遍借鉴。

5、不需要。专利权具有地域性，专利许可使用费是由***国家专利法规定和保护的，该项日本专利没有在中国申请并获得批准，因此依照该专利生产的产品如在中国销售，不受中国法律保护。（2）需要。

专利侵权典型案例_专利侵权风险评估要素解析

1、任何人未经专利权人许可，都不得以生产经营为目的，制造、使用、进口、销售、许诺销售专利产品，使用专利方法，否则，就要承担相应的法律责任。企业如果不关注专利公报，不及时检索相关领域的专利文献，或者在检索过程中出现漏检，就有侵权风险。

2、专利评估有关专利是否已获批准的专利，已获批准的专利是否已经过异议程序。专利申请案中的权利，也属于知识产权，可以转让或许可。但申请案存在批准或驳回两种可能的情况，两种情况下其价值完全不同。

3、专利法第十一条规定了，“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，既不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计产品。

4、以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权***。苹果公司***三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。

5、近年来，数字音***产业发展日新月异，专利申请和授权活跃，权利人众多，且技术标准所含的大量专利技术之间从属关系复杂，因此，专利侵权风险很大。

关于技术专利案例分析和技术专利案例分析报告的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于技术专利案例分析报告、技术专利案例分析的信息别忘了在本站搜索。