当前位置:首页 > 专利外观 > 正文

不会侵犯外观设计专利权

文章阐述了关于不会侵犯外观设计专利权,以及外观专利侵权不应诉会怎么样的信息,欢迎批评指正。

简述信息一览:

外观设计专利权的侵权判定是哪些?

外观设计专利的产品相似度的侵权判定有如下几种评估方法:判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。

确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款的规定,其保护范围,以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。

不会侵犯外观设计专利权
(图片来源网络,侵删)

法律分析:外观产品设计专利侵权判定如下:确定外观设计专利权的保护范围。其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。

法律分析:外观专利侵权的判定原则是:一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分。二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。

法律分析:外观专利侵权要符合以下条件:侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可,有以营利为目的实施专利的行为。行为人主观上有过错。

不会侵犯外观设计专利权
(图片来源网络,侵删)

外观专利几个地方不一样算不侵权?

外观专利几个地方不一样算不侵权?外观专利的不一样,主要可以从如下方面进行比较:从类别上;从造型上;从色彩上;产品、材料、功能等等。

对两种产品的外观设计的主要构成和创新点不一样及算不侵权。产品没有抄袭、模仿了权利人的独创部分就不算侵权。在进行两种产品的外观设计比对时,一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。

不算侵权,商标侵权要看两商标是否相似,以至于容易导致相关公众发生混淆。

对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆,则构成侵权。

视角对比法市郊对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同。外观专利的视图通常有六个面,如果对称的另一面相同,可省略其中一面,实际使用时不易见的底部或背部也可省去。

为什么使用外观设计不算侵权

1、外观设计就是对产品的形状还有形状或者是色彩进行结合作出的有美感的并且可以应用的设计,通常就是工业品的外观设计,外观设计可以申请专利,因为有智慧的结晶,有一定的创新型,如果注册专利之后,任何人不可以侵犯。

2、外观设计的使用不涉及商品经济利益。这一点主要在于判定专利侵权的第一个要件“以生产经营为目的”。有别于发明和实用新型,比如如果是一个实用新型,有人使用它去制造其他商品,则这种使用即视为侵权。

3、外观专利是有美感的工业品。因此,外观产品的使用,基本都是终端消费者了。如果“使用”外观产品算侵权,那就是禁止终端消费者消费外观专利产品。这后果不是推动社会进步,而是反着了。

4、法律主观:外观专利侵权的判断标准是:产品种类与外观专利相同或者相近。

5、任何单位或者个人未经专利人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。可见,主要是不能生产和销售,使用不算。

6、产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(2)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。

关于不会侵犯外观设计专利权,以及外观专利侵权不应诉会怎么样的相关信息分享结束,感谢你的耐心阅读,希望对你有所帮助。