当前位置：首页 > 专利外观 > 正文

外观专利分析

简述信息一览：

1、是指视图中的产品比例要一致，比如说一个盒子，主视图中的高度要和左右视图中的高度一致，主视图中的宽度要和俯仰视图中的宽度一致，而俯仰视图中的厚度要和左右视图中体现的盒子厚度一致。

2、请求书：包括外观专利的名称、设计人的姓名、申请人的姓名、名称、地址等。

（图片来源网络，侵删）

3、上述图片或照片中的视图尺寸比例要一致，图片或照片的尺寸大小应当在3cm×8cm与15cm×22cm之间，300dp；图片或照片的背景应是单色，该背景不得有与本外观设计无关的其它物品或图案。

4、该规定说明了申请外观设计专利，应有图片或照片。

5、关于外观专利申请图片和照片要求，赛贝知识产权为您解图的大小不得小于3x8厘米，也不得大于145x 22厘米，图的清晰度应保证在该图缩小到三分之二时，仍能清晰地分辨出图中的各个细节。

（图片来源网络，侵删）

外观专利侵权判定原则主要包括以下几个方面：1）整体相似性原则：判定外观专利是否侵权，需要比较专利权利要求中所描述的设计与被控侵权产品的整体外观是否相似。

法律分析：与发明专利和实用新型专利不同，外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。

被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，认定专利侵权成立。

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主要包括以下几种形式：（1）字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

那么外观设计侵权的认定是怎样的？外观设计专利案例外观设计侵权的认定：一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。

1、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。

3、在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

4、法律分析：外观专利侵权要符合以下条件：侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。行为人主观上有过错。

关于外观专利比对原则，以及外观专利分析的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。