近似外观专利

本篇文章给大家分享近似外观专利，以及有没有近似外观侵权?对应的知识点，希望对各位有所帮助。

简述信息一览：

• 1、外观专利相似度达到多少侵权?
• 2、不同材料有不同的功能,但外观近似,会涉及外观专利吗
• 3、如何判断外观设计专利是否近似?
• 4、外观设计专利近似判定
• 5、如何认定其他人的产品与我的外观专利相似?

外观专利相似度达到多少侵权?

外观专利相似度达到60%或以上算侵权。在判断外观专利是否侵权时，两个产品的外观相似度达到60%或以上，那么就会被认定为侵权行为。

您好！深圳嘉权专利商标事务所为您解这一问题需要具体分析。然而，有一点可以明确，如果该设计属于外观设计，并且模仿的程度达到90%，则可以认定为侵权。外观设计专利主要保护产品的外观，包括形状、图案、色彩或其结合。

则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。相似度要在70%以上才算侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第四十九条 为保护著作权和与著作权有关的权利，权利人可以***取技术措施。

法律分析：没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

模仿海报的外观设计与已申请专利的海报外观设计相同或者相近似的算侵权，不相同或者不相近似的不算侵权。二者形状、图案等主要设计部分相同，应认定为外观设计相同；主要设计部分相同次要部分不相同，应认定为外观设计相近似，相似度在70%以上算侵权。

一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃，但是关于***相似度多少才算侵权这一问题。

不同材料有不同的功能,但外观近似,会涉及外观专利吗

如果一个产品的外观设计与已获得专利保护的产品外观相似，那么它可能会侵犯原有的外观专利权。

外观设计专利是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。因此，产品的外观专利与材质无关，只限于产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感的设计。但只要产品的外观与别人已申请的产品外观专利相似的则有可能侵犯别人的外观专利权。

您好！若您的问题是关于外观设计侵权问题，那么外观相同的话一般会被判断为侵权。《最高人民***关于审理侵犯专利权***案件应用法律若干问题的解释》第九条　人民***应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。

对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民***应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民***应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。

算，侵权判断 比对的主体 外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

综上所述，这种碗的外形应当同时申请外观设计和实用新型，二者的保护范围是不重叠的。外观设计保护的是碗的外部能够看到的“整体形状”，与该“整体形状”类似的碗会有侵权嫌疑。

如何判断外观设计专利是否近似?

人民***应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民***应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。上述方法属于一般认定方法，如果存在特殊情况，需要***取特殊认定方法。认定时对于公知的专利，如果专利形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。

首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指国际外观设计分类表中的小类。根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

外观设计专利近似判定

1、如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。上述方法属于一般认定方法，如果存在特殊情况，需要***取特殊认定方法。认定时对于公知的专利，如果专利形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。

2、人民***应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民***应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

3、如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

4、如果两者的形状、图案等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；如果构成要素中的主要设计部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

5、产品的大小，材料的差别，功能的差别等都不是判断外观设计是否近似的条件。　根据不同产品在外观设计产品的小类范围内，以造型为主，图案为依据，结合色彩从产品的整体上进行观察。

6、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指国际外观设计分类表中的小类。根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

如何认定其他人的产品与我的外观专利相似?

根据相关条例：第十条：人民***应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。

法律分析：外观专利侵权盘点标准有：被控侵权产品的外观设计和专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，认定专利侵权成立。

从主要设计部分认定，如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。上述方法属于一般认定方法，如果存在特殊情况，需要***取特殊认定方法。

外观专利侵权的判定标准是：确定外观设计专利权的保护范围，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品，通常是以产品的功能、用途作为标准；将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

如果别人的产品与我们申请了专利的产品外观基本相同，那么可以认定别人的产品构成了侵权。 判断外观设计专利侵权的标准是以普通消费者的审美观察能力为准，而不是专业技术人员的标准。 对比被控侵权产品与专利产品时，应整体观察并综合判断两者是否具有相同或相近似的美感。

通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。

关于近似外观专利，以及有没有近似外观侵权?的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。